用令人眼花缭乱的BS解释经济

所属分类 :世界

Ben D Kritz正如“泰晤士报”上周四报道的那样,财政部副部长兼首席经济学家Gil Beltran在渣打银行最近的一份报告中显然有点冒犯,该报告对政府“雄心勃勃”的7%至8%经济目标表示怀疑

2015年的国内生产总值增长据斯坦查克所说,问题在于,明年的通货膨胀率已经为通货膨胀设定了2%至4%的低目标范围,这自动引入了经济增长的制约因素

为了将通货膨胀维持在该范围内,中央银行几乎肯定必须实施政策控制,例如提高基准利率,这反过来会抑制投资并减缓经济增长虽然渣打与其评估略有不同,但它通常与最近的其他分析一致,例如汇丰银行的分析和世界银行在不久的将来调整了对菲律宾经济的预期“StanChart研究员应该d看了最近的数据,发现GDP增长与通货膨胀之间存在强烈的负相关关系,“贝尔特兰反驳说,好像他正在讲授第一年的经济学课程,补充说,”理论上,当增长上升时,商品供应市场上也可以上涨这会抑制价格水平反过来降低利率这就是为什么通胀目标的降低不应被视为增长的负面因素“人们会认为一个分析师还不知道这对于渣打银行来说没什么用处,但是断言没有任何问题但是贝尔特兰并不满足于将其留在那里,并迅速从容易相关的领域转移到令人眼花缭乱的统计BS:As为支持他的反对意见,他指出通货膨胀 - 以GDP价格平减指数衡量 - 在2012年和2013年分别降至19%,当时GDP增长分别达到68%和72%

帽子,我的即时反应是:“你必须开玩笑”首先,BSP设定的通胀目标与GDP平减指数无关目标是基于总体通胀,与宣布的相同每月向公众发布并直接影响我们的比索走多远GDP平减指数,尽可能简单地说,就是GDP的一个“单位”的假设价格国内生产总值有四个基本要素:家庭消费,政府支出,投资和净出口菲律宾国内生产总值中这些因素的大致比例是70%的家庭消费,11%的政府支出,22%的投资和3%的负出口(因为该国通常有贸易逆差) )就像告诉我们总体通货膨胀率的消费者价格指数(CPI)一样,GDP平减指数衡量这些要素价值相对于某些基线的变化,以达到贬低名义的特定目的l,或将当前价格GDP转化为实际GDP,以便能够比较不同年份的共同规模数据它作为实际通货膨胀的指标是无用的,因为它包括投资支出(CPI没有),以及不包括进口(这是构成消费者价格指数的一揽子商品的一部分)不仅是GDP平减指数是一个误用的措施,无法对GDP增长与通货膨胀之间的关系进行论证,也没有办法将其用作比较措施,仅仅是因为尺度上的差异;国内生产总值的基准年是2000年,而消费者价格指数是从2006年开始衡量的

贝尔特兰可以很容易地使用熟悉的消费物价指数数据同样如此

正如本文周四的报告所解释的那样,2012年的全年总体通货膨胀率和2013年,32%和30%分别低于2011年的46%,当时GDP增长率低36%即便如此,这可能是因果关系混淆的典型案例,因为今年的数据如此远不合作;通货膨胀在第二季度有所增加,尽管该时期的初步指标显示经济可能记录的国内生产总值增长高于第一季度令人失望的57%这可能表明,渣打的分析比贝尔特兰意识到或想要承认的更有可能是正确的

当然,作为财务部的首席经济学家,在公共场合是客观的,可能不是他工作描述的一部分 信不信由你,大多数对他所说的话感兴趣的人已经明白他的来源,并接受它作为正常的秩序 - 不幸的是,贝尔特兰或任何类似的政府发言人工作稍微有些困难,因为知道我们应该听到什么让人发现聪明的听起来更容易胡言乱语benkritz @ manilatimesnet

作者:柯薮