重新定义“失业增长”

所属分类 :世界

反对“Aquinomics”的常见冲击之一就是它有一种非常明显的空洞 - 是的,从某种角度来看,经济正在以令人印象深刻的速度增长,但这种增长的结果并没有被感受到,证据不足其中有三个负面指标持续存在:失业,贫困和收入不平等,这些指标一直保持在相当稳定的水平,甚至可能在菲律宾“显着”的积极经济运行期间略微增加,但其中一个指标可能是菲律宾发展研究所(PIDS)的高级研究员Jose Ramon G Albert强调,菲律宾并没有真正体验到“失业增长”

你想一想,断言是有道理的,因为劳动力的规模不断增加的速度与整体人口的增长速度相似,失业率一直保持在7%左右 - 迄今为止,阿基诺总统任期内的官方失业率介于64%至75%之间 - 这意味着确实创造了一些就业机会,至少足以吸收劳动力增长艾伯特博士 - 他们对统计学知之甚少,在这个特别令人费解的学科中获得博士学位并担任国家统计协调委员会(NSCB)的秘书长 - 提出了各种数据来支持他的论点,即经济增长菲律宾实际上并不是“失业”,而且看待共同指标的传统方式可能会掩盖现实的现实

例如,贫困与失业之间的相关性并不像我们认为的那样存在,而是其他PIDS研究人员也接受了最近三次最近的家庭收入和支出调查(FIES)-2006,2009和2012-pove就业人员的发病率高于失业人员,2006年和2009年大约高出6%,2012年差距缩小至约3%

这一点与其他研究结果相符,发现失业率明显低于失业率

比其他收入阶层差的简单解释就是穷人没有长时间不工作的奢侈品;生存依赖于参与某种生产活动另一个重要的关系是经济增长(以GDP衡量)和就业增长之间的关系艾伯特提供的数据表明,至少自2007年以来,全职就业增长与GDP增长并行,而部分 - 就业时间则相反(经济衰退时增长)唯一的例外是2008年,当全球金融危机导致兼职就业率下降,全职就业和GDP下降;由于未解释的原因,全职就业增长因国内生产总值增长而有所缓解,因此全职和非全日制就业的相反变动部分解释了为什么失业率的变化一直在增加;兼职的网络,主要是农业工作岗位丢失,工业或服务业获得的全职工作(或反之亦然),往往是小阿尔伯特的研究导致了几个重要的结论首先,虽然国家的经济增长趋势不能准确地描述为失业,就业增长率仍然太慢,更重要的是,没有足够的正确的就业机会被创造艾伯特提出的建议是,为了在短期内减少失业,就业应该鼓励农业增长,但由于农业部门的波动性很大,长期目标应该是扩大工业就业 - 菲律宾的区域邻国所遵循的道路就是继续超越发展中国家的第二个结论从报告中得出的结论是,除了大型公共工程项目之外,政府可以做的很少“创造就业机会”,无论如何,现任政府都没有直接参与,而且无论如何,这只是暂时的解决方案鼓励创造就业机会的政策行动可以提供帮助,但由于它们的影响是间接的,因此应该适当规划 鉴于上述情况,现政府努力的主旨并不恰当,因为人们错误地认为“创造就业以减轻贫困”,大多数政府的努力都是针对人口中的穷人,即:通过“技能提升”和“生计计划”,而不是针对特定的经济部门,特别是制造业和工业部门,正如阿尔伯特的数据所表明的那样,实际上可能正朝着相反的方向发展,通过扩大“工作穷人”的阶层来更深地消除贫困“艾伯特提出了一项尖锐的建议,即私营部门,特别是作为经济主要引擎的大班集团控制的那部分,通过摆脱合同劳工并专注于更富有成效的长期工作来改善就业前景

期限投资,但他将这些建议的含义留给解释

然而,基本点是p非常明显:工作质量,而不是数量,是更大的经济问题* * *一个小小的个人说明:我希望我的父母,Lou和Loraine Kritz,他们在阳光明媚的佛罗里达州享受退休生活,这是一个非常幸福的49周年纪念日benkritz @ manilatimesnet

作者:高鼠